不同修复材料在牙体缺损患儿中的应用效果
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

宁夏回族自治区第五人民医院

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的:探讨不同材料在儿牙美容学修复中的临床应用效果对比。方法:选取2024年4月至2025年8月收治的120例牙体缺损患儿作为研究对象,随机分为三组,每组40例。A组采用复合树脂充填,B组采用玻璃离子水门汀填充,C组采用金属预成冠修复。对比三组患者的修复效果、美观度、并发症发生率及家属满意度。比较三组修复效果、美观、并发症及满意度。结果:三组在修复体完整性、颜色匹配度及边缘适合性方面无统计学差异(P>0.05),但美观度评分存在显著差异(P<0.05)。A组(复合树脂)的美观度评分及家属满意度均显著高于B组与C组(P<0.05),且B组(玻璃离子)满意度高于C组(金属预成冠)(P<0.05)。三组并发症发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:三种材料均能有效修复儿童牙体缺损。复合树脂在美学效果和患者满意度方面优势显著,尤其适用于对美观要求高的前牙区;金属预成冠机械强度高,是后牙大面积缺损的理想选择;玻璃离子水门汀则以其操作简便和防龋特性见长。临床应根据缺损位置、大小及患儿的个体需求进行个性化选择。

    Abstract:

    目的:探讨不同材料在儿牙美容学修复中的临床应用效果对比。方法:选取2024年4月至2025年8月收治的120例牙体缺损患儿作为研究对象,随机分为三组,每组40例。A组采用复合树脂充填,B组采用玻璃离子水门汀填充,C组采用金属预成冠修复。对比三组患者的修复效果、美观度、并发症发生率及家属满意度。比较三组修复效果、美观、并发症及满意度。结果:三组在修复体完整性、颜色匹配度及边缘适合性方面无统计学差异(P>0.05),但美观度评分存在显著差异(P<0.05)。A组(复合树脂)的美观度评分及家属满意度均显著高于B组与C组(P<0.05),且B组(玻璃离子)满意度高于C组(金属预成冠)(P<0.05)。三组并发症发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:三种材料均能有效修复儿童牙体缺损。复合树脂在美学效果和患者满意度方面优势显著,尤其适用于对美观要求高的前牙区;金属预成冠机械强度高,是后牙大面积缺损的理想选择;玻璃离子水门汀则以其操作简便和防龋特性见长。临床应根据缺损位置、大小及患儿的个体需求进行个性化选择。

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
相关视频

文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2026-01-14
  • 最后修改日期:2026-03-11
  • 录用日期:2026-03-17
  • 在线发布日期:
  • 出版日期:
文章二维码